2012-04-25 07:25:37－吐司那座在現實與虛幻間的劇場

遊戲面面觀，朋友視點。

上次那篇遊戲面面觀，在與阿源聊過後，較為明白他不指揮大家的原因，也了解到每個人眼中所看見的世界是不一樣的。

以下用問答方式解說，內容沒變，但說話方式我稍微改了一下。

吐司：上次文章中有提到一個問題「你為什麼不指揮作戰？」，關於這點，你的解釋是？

阿源：不是不指揮，而是能力不足。

吐司：能力不足？

阿源：是的。以網咖團的人來說，像阿寰他的玩法，指揮了他，他反而會玩超爛，同樣的，阿霞也是這樣，一講下去他們反而整個傻住，所以我只能先顧好自己在顧別人，畢竟自己那路要是都玩爛了，要怎麼救別人？

吐司：哪泥嘎？我都沒注意到這現象耶！那你有試著指揮過嗎(這句話是補問的，因為他有補述)？

阿源：恩......我有試著與阿寰配合過，只是如果用講的叫他配合我的方法，還不如只要簡單的跟他說：「上！我要殺這隻。」，這樣配起來反而順多了，而且用講的教他出哪招，到最後反而配不起來。

畢竟個人都有自己的玩法，要做好自己該做的，同時指揮隊友其實很麻煩的，我自認沒辦法一心多用。

以上是阿源的解釋。

但我會認為他最適合指揮，也不是就光上一篇的問題，要說的話，上一篇是從每個人的操作力去分析，但實際上適不適合指揮我也有一套看法。

第一個是情緒

我覺得指揮作戰不能被情緒影響，在情緒影響下的指令往往都是有問題的，而且問題還不小，光這點，阿寰就出局了，畢竟我、火星、阿俠常常是扯後腿三人組，在會戰的情況下，要是由阿寰指揮，他應該會氣到暴走，憤怒程度跟初號機暴走有得比，在那樣的情況下，他會直接開罵......這我認為是大忌，一旦罵下去，隊友的情緒也會起來，接下來，這場就可以說是在玩氣勢而非技術了。

錯可以說，但不能帶有太多情緒，不然沒有人會喜歡自己被修理的，這點來說我還是覺得阿源處理的最好。

再來是謙虛

就算是被人說虛偽都好，因為太跩的人，說話沒有人想鳥。

這點來說，火星需要注意。很容易陶醉在自己的功勞是不好的，雖然每個人都希望自己被注意(包括我)，但這是團隊遊戲，過於彰顯自己，不會有人感到開心。

除非你建立的事關鍵性的功勞，不然說出來實在是......

且這似乎不常發生。要比的話，阿寰的單幹能力都可以說得天花亂墜了，他沒說，其他人也給我閉嘴！吼！

其次是經驗

雖然很多人會說，多玩經驗就多了，但我覺得並非如此，玩遊戲是很輕鬆的事，所以很多人是隨便玩玩，在多場下來，技術也是平平，因為沒去作調整與修正。

而網咖團中經驗最豐富的玩家非阿源莫屬，同時經驗豐富也可使犯錯率與誤判率下降，這也是我覺得他適合指揮的地方，火星、阿霞的誤判跟犯錯率都有些高；而我則太龜；阿寰則太衝，這樣是很危險的，不能知彼，至少要能知己阿！

最後還是要提關於事後討論

我沒辦法沒有情緒的說出別人的錯誤，因為我要看對像，像會抗辯的火星我就懶得說了，講出來又不信，還有一推理由，這實在令人很難沒有情緒阿！

相對火星也有這問題。